читать дальше
В ветпаспорте он был записан как Фидель, но по имени его почти никто не звал. Рыжий, или Кот, или Рыжая Сволочь – когда откалывал что-нибудь этакое… Когда ему было полтора месяца трехлетний тогда ребенок выбрал его из выводка, прижитого чужой кошкой на даче, и привез домой под курткой.
С тех пор спали они в одной постели.
Сперва на детском диванчике, потом – когда ребенок перебрался на высокую кровать под потолок, Кот научился забираться по лестнице Поначалу неловко, потом все шустрее и шустрее.
Я все собиралась переснять этот акробатический этюд в лучшем качестве – и все руки не доходили. Да и торопиться, казалось, некуда – молодой здоровый котяра, еще лет десять с нами точно пробудет, успею…
Не успела.
28 декабря 2012 года я оставила Кота на передержку в гостинице для животных при омской ветеринарной клинике «Медвет»
30 декабря они взяли на передержку двух хасок. В ночь со 2 на 3 января эти две собаки выбрались из клеток и разнесли все помещение¸ в котором находились животные (владелица клиники передала нам фотографии, сделанные в помещении "по горячим следам", самая безобидная из них - по ссылке). Мой кот погиб.
Узнали об этом мы восьмого января – когда приехали забирать кота. На сутки раньше оговоренного срока, чтобы Рыжий побыстрей оказался дома. У сотрудников клиники был мой телефон, но звонить они не стали, «чтобы не портить отпуск»
Хозяйка клиники утверждает, что «моральная ответственность, конечно, на нас, но материально мы вам ничего не должны». С ее слов, нашему законодательству, животное – это имущество, причем это имущество имеет ценность только если оно породистое. Беспородная домашняя животина – ничто, пустое место. Деньги не запрыгнут ночью в кровать к моему сыну и не начнут мурлыкать – но я не хочу, чтобы эта история сошла клинике с рук.
Я не снимаю с себя ответственности: если бы я знала, что кошек и собак нельзя содержать в одном помещении, даже в клетке – я бы не оставила там кота. Но почему этого не знали люди, которые занимаются такими вещами профессионально?
Владелица клиники утверждает, что хояйка хасок их обманула, сказав, что животные прошли курс дрессуры – но разве подобные вещи не подтверждаются документами? Да и, в конце концов, какое отношение это имеет к делу: ведь даже самые дрессированные животные без присмотра человека ведут себя как хотят - ведь скомандовать или еще как-то остановить их некому. А ночами в этой "гостинице" не было никого.
Мне говорят, что хозяева хасок "не отрицают своей вины" и "готовы компенсировать моральный ущерб", предлагая "встретиться трем сторонам" - но, простите, разве владельцам хасок я доверила передержку своего кота? Разве они должны были обеспечить животным безопасность?
Сейчас сотрудники клиники утверждают, что «гостиницу» они закрывают, оставив только стационар. Тем не менее, в той комнате по-прежнему стоят клетки с животными.
По-прежнему собаки и кошки в одном помещении, и после окончания рабочего дня клиники и до начала нового дня за ними никто не присматривает. А значит, есть шанс, что нечто подобное может повториться – с чьим-то домашним любимцем, оставленным в стационаре, или простым «подобрашкой», которыми эта клиника занимается.
Я не хочу оставлять им этого шанса.
Прошу распространить информацию.